CiteTrue와 Citely 비교

우리 판정이 버티는 이유

대부분의 인용 검증 도구는 판단 전체를 언어 모델에 맡기고 모델이 한 말을 그대로 보여 줍니다. 하지만 모델은 환각을 일으킵니다 — 이 분야가 존재하는 이유가 바로 그것입니다. 그래서 우리는 모델을 맨 앞이 아니라 맨 뒤에 둡니다.

1. 01

   1. 추측하지 않고 구문 분석한다

   모든 참고문헌은 저자, 제목, 연도, 학술지, DOI 같은 요소로 분해됩니다. 분해하는 것은 인용 형식을 위해 만들어진 파서이지, 제목이 무엇 같으냐고 모델에게 묻는 방식이 아닙니다.

2. 02

   2. 권위 있는 데이터베이스에서 대조한다

   분해된 참고문헌을 Crossref와 OpenAlex에 조회하고, DOI가 없으면 공개 웹에서도 찾습니다. 돌아오는 것은 실제 식별자를 가진 실제 레코드입니다.

3. 03

   3. 일치도를 결정론적으로 점수화한다

   후보 레코드는 제목 토큰에 대한 Sørensen-Dice 유사도로 점수를 매깁니다. 제목 점수가 0.7을 넘고 저자 목록이 일치할 때만 일치로 인정합니다. 연도가 어긋나면 안내로 표시할 뿐, 조용히 넘어가지 않습니다. 같은 참고문헌은 언제나 같은 점수를 냅니다.

4. 04

   4. 그다음에야 모델에게 묻는다

   언어 모델은 결정론적 단계에서 진짜 일치를 찾지 못했을 때만 호출합니다. 후보와 원문을 읽고 맞는 것이 있는지 판단하게 하는 것이죠. 모델은 최후의 수단이지 심판이 아닙니다. 바로 이 순서 때문에 환각이 끼어들 자리가 없습니다. 모델이 등장하는 시점에는 이미 근거가 다 나와 있으니까요.

참고문헌 목록을 처리하는 속도

한 건을 확인하는 데도 여러 출처에 여러 번 조회가 들어갑니다. 그것을 한 건씩 순서대로 처리하는 것이 긴 목록에서 느리게 느껴지는 이유입니다. 우리는 병렬로 돌리고 끝나는 대로 결과를 내보냅니다.

병렬로 처리하는 참고문헌 수

앱에서는 한 번에 20건, API로는 100건

참고문헌 50건짜리 목록

50건을 줄 세우는 대신, 세 차례의 병렬 조회로 내보냅니다

도착하는 대로 결과 표시

참고문헌 단위로 스트리밍 — 나머지가 도는 동안 먼저 끝난 판정부터 읽습니다

대량 작업

지도교수 앞에 쌓인 논문 더미는 앱의 5배 동시성으로 API를 통과합니다

그 돈으로 무엇을 할 수 있나

Citely의 수치는 공개된 요금 페이지에서 2026-08-15 기준으로 가져온 것입니다. 가격은 바뀌니 결정하기 전에 해당 사이트에서 확인하세요.

실제로 드는 비용

두 제품이 사용량을 세는 방식이 달라 표시 가격만으로는 비교가 어렵습니다. 같은 작업을 양쪽 요금 체계로 각각 계산했습니다 — 상대가 더 싼 경우까지 포함해서.

항목별 비교