Comprendere i Risultati di Verifica

Un tour guidato di come funziona la verifica, di ogni esito di Assessment (Authentic, Authentic with Notice, Unsure, Inauthentic con/senza sostituzioni, Invalid, Error, Exceeded), dei punteggi di confidenza e della barra delle statistiche in cima all'elenco dei risultati.

Come funziona la verifica

Ogni citazione passa per la stessa pipeline, che si ferma non appena la citazione viene trovata. Non c'è nessuna modalità da scegliere: ogni citazione verificata è un risultato definitivo.

Come funziona

  • Analizza ogni citazione in titolo / autori / anno / DOI / URL, ecc.
  • Interroga prima i database accademici e abbina tramite metadati esatti.
  • Se non basta per una conclusione, la verifica prosegue con più fonti di dati e più analisi.
  • La maggior parte delle citazioni costa 1 credito. Quelle complicate, che richiedono più fonti di dati e più analisi, possono costare fino a 5.
  • Se esaurisci i crediti durante una verifica, le citazioni già in corso vengono comunque completate; l'eccedenza viene scalata alla prossima reimpostazione dei crediti.

Esempio: una citazione complicata, trovata solo con più fonti di dati e più analisi:

[8] World Health Organization. (2023). World health statistics 2023: Monitoring health for the SDGs. WHO.

World health statistics 2023: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

2023

World Health Organization

Questa citazione era complicata e ha richiesto più fonti di dati e più analisi.

Autenticità: 100%
TitoloAutoriAnno
-3 crediti

Punteggi di Confidenza

Le citazioni che si risolvono in un verdetto (Authentic o Unsure) includono un punteggio di confidenza che mostra quanto il paper abbinato si allinei con la citazione.

100%
Authentic

Corrispondenza confermata — citazione trovata e completamente verificata.

50–80%
Unsure

Trovato un candidato ma non è stato possibile confermarlo del tutto — si consiglia revisione manuale.

0%
Inauthentic

Nessuna pubblicazione corrispondente trovata — probabilmente fabbricata o digitata male.

Statistiche Riepilogative

In cima all'elenco dei risultati, una barra delle statistiche mostra il conteggio totale delle citazioni insieme a indicatori colorati per ogni stato che richiede attenzione. I riferimenti Authentic non hanno indicatori — il loro verdetto è già chiaro dall'icona della scheda.

total: 4
1
1
1
Unsure — trovata con discrepanze
Inauthentic — nessuna pubblicazione corrispondente trovata
Error / Invalid — il verificatore ha fallito o si è rifiutato di eseguire

Authentic (Trovata)

La citazione è stata trovata e abbinata nei database accademici con alta confidenza.

[1] Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar (2017). Attention is all you need.

2017

A Vaswani, N Shazeer, N Parmar

Citato da:120000
Autenticità: 100%
TitoloAutoriAnno
-1 crediti

Cosa significa:

  • La fonte esiste nei database accademici
  • Nomi degli autori, titolo e anno corrispondono ai record
  • Puoi cliccare per vedere la fonte originale

Authentic with Notice (Trovata con Discrepanze)

Paper trovato, ma un campo (anno/autori/URL) non corrisponde — la citazione potrebbe essere leggermente errata.

[2] Piketty, T. (2016). Capital in the twenty-first century. Harvard University Press.

Capital in the twenty-first century

2014

T Piketty

Citato da:26000
Autenticità: 100%
TitoloAutoriAnno
  • La fonte indica 2014; tu hai citato 2016. Spesso si tratta di un'edizione diversa o della data di pubblicazione anticipata online, non necessariamente di un errore; verifica quale versione hai usato.
-1 crediti

Unsure (Richiede Revisione)

La citazione è stata trovata ma alcuni dettagli non corrispondono esattamente. Si consiglia verifica manuale.

[3] Smith, J. (2019). The role of attention in transformer networks. Journal of ML Research.

Attention mechanisms in transformer architectures: a review

2019

J Smith, L Wong

Questa citazione era complicata e ha richiesto più fonti di dati e più analisi.

IncertoAutenticità: 60%
TitoloAutoriAnno

Trovato un articolo con un titolo molto simile, ma l'elenco degli autori contiene un nome in più (L Wong) — possibile collisione di nomi o una recensione diversa sullo stesso argomento. Si consiglia la conferma manuale rispetto all'originale.

Gli agenti IA non sono sempre corretti al 100%. Se un risultato sembra strano, riprovare.

-5 crediti

Motivi comuni:

  • Differenze minori nella formattazione del nome dell'autore
  • Discrepanza in anno o numero di volume
  • Il titolo ha lievi variazioni dall'originale

Inauthentic (Non Trovata)

Nessuna pubblicazione corrispondente è stata trovata, né nei database accademici né nelle fonti di dati aggiuntive. La citazione è molto probabilmente fabbricata, allucinata o digitata male. Da qui puoi cercare sostituzioni plausibili: i candidati restano nascosti dietro un pulsante, così i crediti vengono spesi solo quando li richiedi.

[4] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

Questa citazione era complicata e ha richiesto più fonti di dati e più analisi.

Non trovatoNessun record corrispondente in alcuna fonte di dati consultabile

Effettuata una ricerca in più database accademici con varie combinazioni di parole chiave + autore + editore — nessuna corrispondenza. Sia il nome dell'autore sia il titolo appaiono altamente irregolari, suggerendo una citazione fabbricata, allucinata da AI o digitata erroneamente.

Gli agenti IA non sono sempre corretti al 100%. Se un risultato sembra strano, riprovare.

-5 crediti

Possibili cause:

  • La citazione potrebbe essere fabbricata o generata da IA
  • Errori di ortografia nei nomi degli autori o nel titolo
  • La fonte non è indicizzata nei database accademici
  • Pubblicazione molto recente non ancora indicizzata

Inauthentic (Non Trovata, con Sostituzioni Suggerite)

Quando una citazione non può essere trovata nel mondo reale, CiteTrue cerca paper che possano plausibilmente corrispondere al significato inteso — così il risultato non è un vicolo cieco.

[5] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

Sostituzioni suggerite:
1.
Benchmarking Citation Verification Tools
J Chen, M Kaplan2024
2.
A Survey of AI-Assisted Academic Writing Tools
R Patel, S Nguyen2023

Questa citazione era complicata e ha richiesto più fonti di dati e più analisi.

Non trovatoNessun record corrispondente in alcuna fonte di dati consultabile

La citazione originale non corrispondeva ad alcun articolo reale (probabilmente fabbricata). In base al contesto della citazione (parole chiave come Plzvktic Manifolds / Bzfrxk Lattices), i seguenti articoli correlati potrebbero essere quelli che intendevi citare.

Gli agenti IA non sono sempre corretti al 100%. Se un risultato sembra strano, riprovare.

-10 crediti

Invalid (Non è una Citazione)

Il testo non è una citazione — il verificatore non eseguirà la ricerca. Usa Find invece.

See chapter 3 for more details on the methodology.

Questo testo non sembra una citazione valida. Verifica di aver fornito un riferimento bibliografico.
Non valido
TitoloAutoriAnno
-1 crediti

Error (Verifica Fallita)

Il verificatore o una fonte dati ha fallito temporaneamente — solitamente si risolve riprovando.

[6] Garcia, M. (2021). Neural network optimization techniques. ACM Computing Surveys.

Server occupato, riprova più tardi.

Errore
TitoloAutoriAnno
-1 crediti

Exceeded (Crediti Esauriti)

Il tuo saldo crediti si è esaurito prima dell'esecuzione di questo riferimento — ricarica per verificare.

[7] Brown, K., Davis, R. (2022). Large-scale language model evaluation. NeurIPS.

TitoloAutoriAnno
-0 crediti

Mantenuto dal team di CiteTrue · Ultimo aggiornamento: