CiteTrue と Citely の比較
Citely は大規模な学術インデックスに照らして参考文献を確認し、すでに書いた主張に合う出典を探す手助けもします。実力のあるツールですが、CiteTrue とは構造的な違いが一つあります。無料枠がまったくなく、有料クレジットの単位が数千ではなく数百であることです。
判定が信頼できる理由
多くの引用チェックツールは判断そのものを言語モデルに丸投げし、モデルの言い分をそのまま見せます。しかしモデルは幻覚を起こす —— それこそがこの分野が存在する理由です。だから私たちはモデルを最初ではなく最後に置いています。
- 01
1. 推測せず、構文解析する
どの参考文献も、著者・タイトル・年・掲載誌・DOI といった要素に分解します。分解するのは引用形式のために作られたパーサーであって、「タイトルは何だと思うか」をモデルに尋ねているわけではありません。
- 02
2. 権威あるデータベースで照合する
分解した参考文献を Crossref と OpenAlex に照会し、DOI がない場合はオープンウェブにも当たります。返ってくるのは、実在する識別子を持つ実在のレコードです。
- 03
3. 一致度を決定的に採点する
候補レコードは、タイトルのトークンに対する Sørensen-Dice 類似度で採点します。一致と認めるのは、タイトルのスコアが 0.7 を超え、かつ著者リストが合致した場合だけです。年の不一致は注意として報告し、黙って受け入れることはありません。同じ参考文献なら、必ず同じスコアになります。
- 04
4. そこで初めてモデルに尋ねる
言語モデルを呼ぶのは、決定的な処理で本物の一致が見つからなかったときだけです。候補と原文を読ませ、当てはまるものがあるかを判断させます。モデルは最後の手段であって、裁定者ではありません。この順序だからこそ、幻覚による判定が入り込む余地がありません。モデルが登場する時点で、証拠はすでに出そろっているからです。
実際上の意味はこうです。ここで「実在する」と判定された参考文献は、タイトルと著者の両方で実在のレコードと一致しており、そのレコードは実際に開けます。「それらしく見える」というモデルの印象ではありません。
参考文献一覧を処理する速さ
1 件を確認するだけでも、複数の情報源に何度も問い合わせます。それを 1 件ずつ順番にやることが、長い文献一覧で遅く感じる原因です。私たちは並列に走らせ、終わったものから順に返します。
- 並列で処理する参考文献数
- アプリでは 20 件ずつ、API では 100 件ずつ
- 50 件の参考文献リスト
- 50 件を順番待ちにするのではなく、3 波の並列照会として送ります
- 届いた順に結果を表示
- 参考文献ごとに逐次配信 —— 残りが処理中でも、先に終わった判定から読めます
- 大量処理
- 指導教員が抱える論文の山は、アプリの 5 倍の並列度で API を通ります
その金額で何ができるか
CiteTrue
- 無料
- $0
- Plus
- $9.99/月、年払いなら $5.99/月
- Pro
- $19.99/月、年払いなら $11.99/月
- Max
- $79.99/月、年払いなら $47.99/月
- クレジットパック
- $9.99 から、買い切り
1 日 30 件 —— 月あたり約 900 件
月 1,000 件
月 3,000 件
月 20,000 件
500〜50,000 件、有効期間 6 か月 —— サブスクリプション不要
Citely
- 無料
- なし
- Trial
- $9 買い切り
- Monthly
- $19/月
- Yearly
- $14/月(年払い)
- Believer
- $347 買い切り
無料枠なし —— 最も安い入口は $9 の買い切り体験版
15 クレジット
月 150 クレジット
年 1,500 クレジット —— 月あたり約 125
3 年間で 5,000 クレジット
Citely の数値は公開されている料金ページから 2026-08-15 時点で取得したものです。価格は変わるので、決める前に必ず先方のページをご確認ください。
実際にいくらかかるか
使用量の数え方が製品ごとに違うため、表示価格だけでは比べられません。同じ作業を両方の料金体系で計算しました —— 相手のほうが安くなる場合も含めて。
| やろうとしていること | CiteTrue | Citely |
|---|---|---|
| 契約する前に一度試す | 1 日 30 件、無料、カード登録不要 | 結果を 1 件も見ないうちに $9 |
| 月に論文 1 本(参考文献 40 件程度) | 無料 | $14〜19/月 |
| 博士論文と改稿(月 800 件程度) | 無料枠のままで足ります、月あたり約 900 件 | 月額プラン、$19 |
| 月に 30 本の論文を確認する指導教員(1,500 件程度) | Plus、$9.99/月 | 月額プランの 150 クレジットでは足りず、$347 のパックか都度課金が必要 |
項目ごとの比較
| 比較する項目 | CiteTrue | Citely |
|---|---|---|
| 無料枠 | 毎日 30 件、カード登録不要 | なし —— 何かを確認する前に支払うことになります |
| 1 クレジットで何ができるか | 1 クレジット = 1 件なので、参考文献 40 件の論文には 40 クレジット | 1 クレジットで検証 1 回。参考文献のテキストで約 4,000 文字が上限 —— 単位が違うので、クレジット単位ではなく論文単位で比べてください |
| 始めるときの最安値 | 毎日無料、カード登録不要 —— その後は年払いで $5.99/月 | $9 の買い切り体験版、その後は年払いで $14/月 |
| 払う前に試せるか | はい、毎日、ずっと | いいえ |
| 買い切り購入 | $9.99 からのクレジットパック、有効期間 6 か月 | $9 の体験版、または 3 年分パックの $347 |
| 使える場所 | ウェブ、Chrome 拡張、macOS アプリ、API、MCP サーバー | ウェブ |
| インターフェースの言語 | 11 言語 | 英語 |
| 主張に合う出典を探す | 通らなかった引用に差し替え候補を出す | あり —— 出典探しは主要機能の一つ |
| 判定の出し方 | まず Crossref と OpenAlex への決定的な照合。モデルを呼ぶのは、それで何も見つからなかったときだけ | 公式には「AI 引用チェッカー」と説明 |
| 同じ参考文献を 2 回検証したら | 同じスコア、同じ判定 —— 照合の工程は確率的ではありません | 記載なし |
| 並列処理 | 20 件ずつ、API 経由なら 100 件ずつ、終わったものから順に配信 | 記載なし |
では、どちらを使うべきか
「主張を書いたので、引用できるものが要る」という悩みであれば、Citely の出典探しは本当に役に立ちます。「参考文献リストがあり、どれが実在するかを知りたい」という悩みであれば、CiteTrue が毎日無料でそれをやりますし、最も安い有料プランでも同じ金額あたり Citely のおよそ 8 倍の件数を確認できます。