Entendendo os Resultados de Verificação

Um tour guiado por como a verificação funciona, cada resultado de Assessment (Authentic, Authentic with Notice, Unsure, Inauthentic com/sem substituições, Invalid, Error, Exceeded), pontuação de confiança e a barra de estatísticas no topo da lista de resultados.

Como a verificação funciona

Toda citação passa pelo mesmo processo, que para assim que a citação é encontrada. Não há modo para escolher — toda citação verificada é um resultado final.

Como funciona

  • Analisa cada citação em título / autores / ano / DOI / URL, etc.
  • Primeiro consulta bancos de dados acadêmicos e faz correspondência por metadados exatos.
  • Se isso não resolver, a verificação continua com mais fontes de dados e mais análise.
  • A maioria das citações custa 1 crédito. As complicadas, que precisam de mais fontes de dados e mais análise, podem custar até 5.
  • Se seus créditos acabarem no meio de uma verificação, as citações já em andamento são concluídas mesmo assim; o excedente é descontado na próxima redefinição de créditos.

Exemplo: uma citação complicada, encontrada só com mais fontes de dados e mais análise:

[8] World Health Organization. (2023). World health statistics 2023: Monitoring health for the SDGs. WHO.

World health statistics 2023: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

2023

World Health Organization

Esta citação era complicada e precisou de mais fontes de dados e mais análise.

Autenticidade: 100%
TítuloAutoresAno
-3 créditos

Pontuações de Confiança

Citações que resolvem em um veredicto (Authentic ou Unsure) incluem uma pontuação de confiança que mostra o quanto o artigo correspondente se alinha com a citação.

100%
Authentic

Correspondência confirmada — citação encontrada e totalmente verificada.

50–80%
Unsure

Encontrou um candidato, mas não foi possível confirmar totalmente — revisão manual recomendada.

0%
Inauthentic

Nenhuma publicação correspondente encontrada — provavelmente fabricada ou digitada incorretamente.

Estatísticas Resumidas

No topo da lista de resultados, uma barra de estatísticas mostra a contagem total de citações junto com pontos coloridos para cada status que precisa de atenção. Referências Authentic não recebem ponto — seu veredicto já está claro pelo ícone do cartão.

total: 4
1
1
1
Unsure — encontrada com discrepâncias
Inauthentic — nenhuma publicação correspondente encontrada
Error / Invalid — verificador falhou ou recusou executar

Authentic (Encontrada)

A citação foi encontrada e correspondeu em bancos de dados acadêmicos com alta confiança.

[1] Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar (2017). Attention is all you need.

2017

A Vaswani, N Shazeer, N Parmar

Citado por:120000
Autenticidade: 100%
TítuloAutoresAno
-1 créditos

O que isso significa:

  • A fonte existe em bancos de dados acadêmicos
  • Nomes de autores, título e ano correspondem aos registros
  • Você pode clicar para ver a fonte original

Authentic with Notice (Encontrada com Discrepâncias)

Encontrou o artigo, mas um campo (ano/autores/URL) não corresponde — a citação pode estar levemente errada.

[2] Piketty, T. (2016). Capital in the twenty-first century. Harvard University Press.

Capital in the twenty-first century

2014

T Piketty

Citado por:26000
Autenticidade: 100%
TítuloAutoresAno
  • A fonte indica 2014; você citou 2016. Costuma ser uma edição diferente ou a data de publicação antecipada online, não necessariamente um erro; verifique qual versão você usou.
-1 créditos

Unsure (Precisa Revisão)

A citação foi encontrada, mas alguns detalhes não correspondem exatamente. Verificação manual recomendada.

[3] Smith, J. (2019). The role of attention in transformer networks. Journal of ML Research.

Attention mechanisms in transformer architectures: a review

2019

J Smith, L Wong

Esta citação era complicada e precisou de mais fontes de dados e mais análise.

IncertoAutenticidade: 60%
TítuloAutoresAno

Encontramos um artigo com o título quase correspondente, mas a lista de autores tem um nome a mais (L Wong) — possivelmente uma colisão de nomes ou uma revisão diferente sobre o mesmo tema. Recomenda-se a confirmação manual com o original.

Os agentes de IA nem sempre são 100% corretos. Se um resultado parecer estranho, tente novamente.

-5 créditos

Razões comuns:

  • Diferenças menores na formatação do nome do autor
  • Incompatibilidade de ano ou número de volume
  • Título tem pequenas variações do original

Inauthentic (Não Encontrada)

Nenhuma publicação correspondente foi encontrada, nem nos bancos de dados acadêmicos nem nas fontes de dados adicionais. A citação é muito provavelmente fabricada, alucinada ou digitada incorretamente. A partir daqui você pode buscar substituições plausíveis — os candidatos ficam ocultos atrás de um botão, então créditos só são gastos quando você os solicita.

[4] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

Esta citação era complicada e precisou de mais fontes de dados e mais análise.

Não encontradoNenhum registro correspondente em qualquer fonte de dados pesquisável

Buscamos em várias bases de dados acadêmicas com diferentes combinações de palavras-chave + autor + editora — sem correspondência. Tanto o nome do autor quanto o título parecem altamente irregulares, sugerindo uma citação fabricada por alucinação de IA ou erro de digitação.

Os agentes de IA nem sempre são 100% corretos. Se um resultado parecer estranho, tente novamente.

-5 créditos

Possíveis causas:

  • A citação pode ser fabricada ou gerada por IA
  • Erros de ortografia em nomes de autores ou título
  • A fonte não está indexada em bancos de dados acadêmicos
  • Publicação muito recente ainda não indexada

Inauthentic (Não Encontrada, com Substituições Sugeridas)

Quando uma citação não existe no mundo real, o CiteTrue busca artigos que possam corresponder de forma plausível ao seu significado pretendido — para que o resultado não seja apenas um beco sem saída.

[5] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

Substituições sugeridas:
1.
Benchmarking Citation Verification Tools
J Chen, M Kaplan2024
2.
A Survey of AI-Assisted Academic Writing Tools
R Patel, S Nguyen2023

Esta citação era complicada e precisou de mais fontes de dados e mais análise.

Não encontradoNenhum registro correspondente em qualquer fonte de dados pesquisável

A citação original não correspondeu a nenhum artigo real (provavelmente fabricada). Com base no contexto da citação (palavras-chave como Plzvktic Manifolds / Bzfrxk Lattices), os artigos relacionados a seguir podem ser o que você pretendia citar.

Os agentes de IA nem sempre são 100% corretos. Se um resultado parecer estranho, tente novamente.

-10 créditos

Invalid (Não é uma Citação)

O texto não é uma citação — o verificador não fará a busca. Use Find em vez disso.

See chapter 3 for more details on the methodology.

Esta entrada não parece ser uma citação válida. Verifique se forneceu uma referência bibliográfica.
Inválido
TítuloAutoresAno
-1 créditos

Error (Verificação Falhou)

O verificador ou uma fonte de dados falhou de forma transitória — uma nova tentativa normalmente resolve.

[6] Garcia, M. (2021). Neural network optimization techniques. ACM Computing Surveys.

Servidor ocupado, tente novamente mais tarde.

Erro
TítuloAutoresAno
-1 créditos

Exceeded (Créditos Esgotaram)

Seu saldo de créditos esgotou antes desta referência rodar — recarregue para verificar.

[7] Brown, K., Davis, R. (2022). Large-scale language model evaluation. NeurIPS.

TítuloAutoresAno
-0 créditos

Mantido pela equipa CiteTrue · Última atualização: