理解验证结果

一篇导览:核验是怎么进行的、每种 Assessment 判定(Authentic、Authentic with Notice、Unsure、Inauthentic 含/不含替代来源、Invalid、Error、Exceeded)、置信度分数,以及结果列表顶部的汇总统计栏。

核验是怎么进行的

每条引用都走同一条流水线,找到就停。不需要选择模式——每条核验完成的引用都是最终结果。

工作方式

  • 把每条引用解析成 title / authors / year / DOI / URL 等等。
  • 先查询学术数据库,按精确元数据匹配。
  • 学术数据库定不了论的,再使用更多数据源、做更多分析。
  • 一般情况下每条引用消耗 1 积分;遇到比较棘手、需要使用更多数据源和做更多分析的引用,最多消耗 5 积分。
  • 积分不够时,正在核验的引用会照常做完,超出的部分在下次积分重置时抵扣。

示例:一条比较棘手的引用,使用了更多数据源和更多分析才找到:

[8] World Health Organization. (2023). World health statistics 2023: Monitoring health for the SDGs. WHO.

World health statistics 2023: monitoring health for the SDGs, sustainable development goals

2023

World Health Organization

这条引用比较棘手,使用了更多数据源和更多分析

真实性: 100%
标题作者年份
-3 积分

置信度分数

得到判定结果(Authentic 或 Unsure)的引用会附一个 confidence 分数,反映匹配的论文跟引用对得有多紧。

100%
Authentic

确认匹配——引用已找到并验证通过。

50–80%
Unsure

找到候选但无法完全确认——建议手动复核。

0%
Inauthentic

没匹配到任何论文——可能是捏造或拼写错误。

汇总统计

结果列表顶部的 stats bar 显示引用总数,加上需要关注的状态彩色圆点。Authentic 不会画圆点——卡片图标本身已经清楚表达。

total: 4
1
1
1
Unsure — 找到但有差异
Inauthentic — 没匹配到任何论文
Error / Invalid — 验证器出错或拒绝跑

Authentic(已找到)

该引用在学术数据库中找到,且匹配度很高。

[1] Vaswani, A., Shazeer, N., Parmar (2017). Attention is all you need.

2017

A Vaswani, N Shazeer, N Parmar

引用次数:120000
真实性: 100%
标题作者年份
-1 积分

这意味着:

  • 来源存在于学术数据库中
  • 作者姓名、标题和年份与记录匹配
  • 你可以点击查看原始来源

Authentic with Notice(已找到但有一些出入)

找到论文,但有字段(年份/作者/URL)对不上——引用可能略有偏差。

[2] Piketty, T. (2016). Capital in the twenty-first century. Harvard University Press.

Capital in the twenty-first century

2014

T Piketty

引用次数:26000
真实性: 100%
标题作者年份
  • 来源标注 2014,你引用的是 2016。多半是版次不同或 online-first 日期,不一定是错误,请核对你使用的版本。
-1 积分

Unsure(需要复核)

找到了该引用,但部分细节不完全匹配。建议手动验证。

[3] Smith, J. (2019). The role of attention in transformer networks. Journal of ML Research.

Attention mechanisms in transformer architectures: a review

2019

J Smith, L Wong

这条引用比较棘手,使用了更多数据源和更多分析

不确定真实性: 60%
标题作者年份

找到一篇标题非常接近的论文,但作者列表多了一位 (L Wong),可能是同名混淆或同主题不同综述。建议手动核对原文确认。

AI 智能体不能保证 100% 正确。如果你觉得结果有问题,可以再试一次。

-5 积分

常见原因:

  • 作者姓名格式有细微差异
  • 年份或卷号不匹配
  • 标题与原文有轻微差异

Inauthentic(未找到)

在学术数据库和更多数据源里都没有匹配到论文。这条引用极可能是捏造、AI 幻觉或拼写错误。此时可以触发推荐替代来源——候选条目藏在按钮后,只有你点击展开才会扣积分。

[4] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

这条引用比较棘手,使用了更多数据源和更多分析

未找到所有可查数据源中均无对应记录

在多个学术数据库内反复检索 (按标题关键字 + 作者姓 + 出版社多组合),均未匹配到任何论文。引用文本的作者名跟论文标题都极不规范,推测可能是 AI 幻觉或手误生成的虚构引用。

AI 智能体不能保证 100% 正确。如果你觉得结果有问题,可以再试一次。

-5 积分

可能的原因:

  • 引用可能是伪造的或 AI 生成的
  • 作者姓名或标题有拼写错误
  • 来源未被学术数据库收录
  • 非常新的出版物尚未被索引

Inauthentic(未找到,并显示推荐替代来源)

当一条引用在真实世界里找不到时,CiteTrue 会根据你表达的意图去搜可能对得上的论文——不让结果停在"找不到"。

[5] Akqdp, Z. (2020). Trnsfrmrs of Plzvktic Manifolds in Bzfrxk Lattices. Nature Press

替代方案:
1.
Benchmarking Citation Verification Tools
J Chen, M Kaplan2024
2.
A Survey of AI-Assisted Academic Writing Tools
R Patel, S Nguyen2023

这条引用比较棘手,使用了更多数据源和更多分析

未找到所有可查数据源中均无对应记录

原引用没匹配到论文(疑似虚构)。根据引用上下文 (Plzvktic Manifolds / Bzfrxk Lattices 等关键字)推测,你可能想引用的是下面几篇相关论文。

AI 智能体不能保证 100% 正确。如果你觉得结果有问题,可以再试一次。

-10 积分

Invalid(无效引用)

这段文字不是引用,验证器不会去搜索。请改用 Find。

See chapter 3 for more details on the methodology.

输入似乎不是有效的引用,请确认提供的是引文。
无效
标题作者年份
-1 积分

Error(验证失败)

验证器或数据源临时故障——重试通常即可解决。

[6] Garcia, M. (2021). Neural network optimization techniques. ACM Computing Surveys.

服务器繁忙,请稍后再试

错误
标题作者年份
-1 积分

Exceeded(积分耗尽)

余额在这条 ref 跑之前就用完了——充值后即可继续。

[7] Brown, K., Davis, R. (2022). Large-scale language model evaluation. NeurIPS.

积分已用完 — 购买积分或升级订阅
标题作者年份
-0 积分

由 CiteTrue 团队维护 · 最后更新: