CiteTrue vs ZeroGPT

ZeroGPT prova a rispondere a «questo testo è stato scritto da un’IA?». CiteTrue risponde a una domanda più ristretta e molto più verificabile: «questi riferimenti esistono, e dicono quello che il testo sostiene?» La seconda domanda ha una risposta giusta che puoi verificare aprendo un link; la prima no.

Perché i nostri verdetti reggono

Quasi tutti i verificatori di citazioni affidano l’intero giudizio a un modello linguistico e ti mostrano quello che dice. I modelli allucinano — è esattamente il problema per cui questa categoria esiste — perciò noi mettiamo il modello per ultimo, non per primo.

  1. 01

    1. Analizzare, non indovinare

    Ogni riferimento viene scomposto nelle sue parti — autori, titolo, anno, rivista, DOI — da un parser costruito per i formati di citazione, non chiedendo a un modello che cosa pensa sia il titolo.

  2. 02

    2. Cercarlo negli archivi autorevoli

    Il riferimento analizzato viene interrogato su Crossref e OpenAlex, e sul web aperto quando non ha un DOI. Quello che torna sono record reali con identificatori reali.

  3. 03

    3. Valutare la corrispondenza in modo deterministico

    I record candidati ricevono un punteggio di similarità Sørensen-Dice sui token del titolo. Un record vale come corrispondenza solo se il punteggio del titolo supera 0,7 e la lista degli autori concorda — una discrepanza sull’anno viene segnalata come avviso, mai accettata in silenzio. Lo stesso riferimento produce sempre lo stesso punteggio.

  4. 04

    4. Solo a quel punto, interpellare un modello

    Un modello linguistico viene chiamato solo quando il passaggio deterministico non trova alcuna corrispondenza autentica — per leggere i candidati e il testo di partenza e decidere se qualcosa combacia. È l’ultima risorsa, non il giudice. È proprio quest’ordine a togliere ogni via d’ingresso a un verdetto allucinato: quando entra in gioco un modello, le prove sono già sul tavolo.

In pratica: un riferimento qui indicato come autentico corrisponde a un record reale per titolo e autori, e quel record puoi aprirlo. Non è l’impressione di un modello su quanto la citazione sembri plausibile.

Quanto ci mette a passare una bibliografia

Controllare un riferimento significa più ricerche su fonti diverse. Farle una alla volta è ciò che rende lento uno strumento su una bibliografia lunga: noi le eseguiamo in parallelo e restituiamo i risultati man mano.

Riferimenti controllati in parallelo
20 alla volta nell’app, 100 tramite API
Una bibliografia da 50 riferimenti
Parte come tre ondate di ricerche parallele, non come cinquanta richieste in coda
Risultati man mano che arrivano
Trasmessi riferimento per riferimento — leggi i primi verdetti mentre gli altri sono ancora in corso
Lavoro in blocco
La pila di tesi di un relatore passa dall’API con una concorrenza cinque volte quella dell’app

Due lavori diversi, a confronto

Che cosa stai confrontandoCiteTrueZeroGPT
La domanda a cui rispondeQuesti riferimenti esistono, e sostengono l’affermazione?Questo testo sembra scritto da un’IA?
La risposta si può verificare?Sì — ogni verdetto rimanda al record su cui si basaNo — un punteggio di probabilità, senza niente dietro da aprire
False accuseUn controllo fallito indica il riferimento e il motivo, quindi ci si può discutereÈ noto che i rilevatori segnalano anche scrittura umana, soprattutto di chi non è madrelingua
Uso in un procedimento di integritàProve che puoi mettere davanti all’autoreAmpiamente contestato come prova unica
CostoGratis per 30 al giorno, poi da 5,99 $/mesePiano gratuito con piani a pagamento
ComoditàIncolla la bibliografia; risultati per ogni riferimentoIncolla il testo; un punteggio unico per il tutto

Quindi quale conviene usare?

Se stai cercando di stabilire se un documento è affidabile, le citazioni inventate sono la prova solida, il punteggio di un rilevatore no. Controlla prima i riferimenti — quel dato regge in una conversazione con l’autore, un punteggio di probabilità no.

Controlla ora le tue citazioni

30 riferimenti al giorno, gratis, senza carta. Incolla una bibliografia e giudica tu.

Altri confronti