CiteTrue vs. Citely
Citely prüft Quellenangaben gegen einen großen wissenschaftlichen Index und hilft, Belege für bereits geschriebene Aussagen zu finden. Ein fähiges Werkzeug, mit einem strukturellen Unterschied zu CiteTrue: Es gibt überhaupt keine kostenlose Stufe, und das bezahlte Guthaben zählt in Hundertern statt in Tausendern.
Warum unsere Urteile Bestand haben
Die meisten Zitationsprüfer überlassen das gesamte Urteil einem Sprachmodell und zeigen Ihnen, was es sagt. Modelle halluzinieren — genau dafür gibt es diese Produktkategorie überhaupt. Deshalb steht das Modell bei uns am Ende, nicht am Anfang.
- 01
1. Parsen statt raten
Jede Quellenangabe wird in ihre Bestandteile zerlegt — Autoren, Titel, Jahr, Zeitschrift, DOI — und zwar von einem Parser für Zitationsformate, nicht dadurch, dass ein Modell gefragt wird, was es für den Titel hält.
- 02
2. In den maßgeblichen Datenbanken nachschlagen
Die geparste Angabe wird gegen Crossref und OpenAlex abgefragt, und gegen das offene Web, wenn keine DOI vorliegt. Zurück kommen echte Datensätze mit echten Identifikatoren.
- 03
3. Die Übereinstimmung deterministisch bewerten
Kandidatensätze werden über eine Sørensen-Dice-Ähnlichkeit der Titel-Tokens bewertet. Ein Datensatz gilt nur dann als Treffer, wenn der Titelwert über 0,7 liegt und die Autorenliste übereinstimmt — eine abweichende Jahreszahl wird als Hinweis gemeldet, niemals stillschweigend akzeptiert. Dieselbe Angabe ergibt immer denselben Wert.
- 04
4. Und erst dann ein Modell fragen
Ein Sprachmodell wird nur aufgerufen, wenn der deterministische Durchlauf keinen echten Treffer findet — um die Kandidaten und den Quelltext zu lesen und zu entscheiden, ob etwas passt. Es ist der Notnagel, nicht der Richter. Genau diese Reihenfolge lässt einem halluzinierten Urteil keinen Einlass: Wenn ein Modell ins Spiel kommt, liegen die Belege bereits auf dem Tisch.
Praktisch heißt das: Eine hier als echt markierte Quelle stimmt bei Titel und Autoren mit einem realen Datensatz überein, und Sie können diesen Datensatz öffnen. Es ist nicht der Eindruck eines Modells, ob die Angabe plausibel aussieht.
Wie schnell ein Literaturverzeichnis durchläuft
Eine Quellenangabe zu prüfen bedeutet mehrere Abfragen in verschiedenen Quellen. Das nacheinander zu tun, macht ein Tool bei langen Verzeichnissen langsam — wir lassen die Abfragen parallel laufen und streamen die Ergebnisse zurück.
- Quellenangaben parallel geprüft
- 20 gleichzeitig in der App, 100 über die API
- Ein Literaturverzeichnis mit 50 Einträgen
- Läuft als drei Wellen paralleler Abfragen, nicht als fünfzig Anfragen in einer Warteschlange
- Ergebnisse, sobald sie eintreffen
- Pro Quellenangabe gestreamt — Sie lesen die ersten Urteile, während der Rest noch läuft
- Massenverarbeitung
- Der Stapel Abschlussarbeiten einer Betreuerin läuft über die API mit der fünffachen Parallelität der App
Was das Geld bringt
CiteTrue
- Kostenlos
- 0 $
- Plus
- 9,99 $/Monat, oder 5,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung
- Pro
- 19,99 $/Monat, oder 11,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung
- Max
- 79,99 $/Monat, oder 47,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung
- Guthabenpakete
- Ab 9,99 $, einmalig
30 Quellenangaben pro Tag — etwa 900 im Monat
1.000 Quellenangaben pro Monat
3.000 Quellenangaben pro Monat
20.000 Quellenangaben pro Monat
500 bis 50.000 Quellenangaben, sechs Monate gültig — kein Abo nötig
Citely
- Kostenlos
- Keine
- Trial
- 9 $ einmalig
- Monthly
- 19 $/Monat
- Yearly
- 14 $/Monat, jährlich abgerechnet
- Believer
- 347 $ einmalig
Keine kostenlose Stufe — der günstigste Einstieg ist ein einmaliger Test für 9 $
15 Guthaben
150 Guthaben im Monat
1.500 Guthaben im Jahr — etwa 125 im Monat
5.000 Guthaben über drei Jahre
Die Zahlen zu Citely stammen von deren öffentlicher Preisseite, Stand 2026-08-15. Preise ändern sich — prüfen Sie sie dort, bevor Sie sich entscheiden.
Was es Sie tatsächlich kostet
Listenpreise lassen sich schwer vergleichen, wenn beide Produkte die Nutzung unterschiedlich zählen. Hier dieselbe Arbeit auf beiden Seiten durchgerechnet — auch die Fälle, in denen die anderen günstiger sind.
| Was Sie vorhaben | CiteTrue | Citely |
|---|---|---|
| Einmal ausprobieren, bevor man sich bindet | 30 Quellenangaben am Tag, kostenlos, ohne Karte | 9 $, bevor Sie ein einziges Ergebnis sehen |
| Ein Aufsatz im Monat (~40 Quellenangaben) | Kostenlos | 14–19 $/Monat |
| Eine Dissertation samt Überarbeitungen (~800 im Monat) | Die kostenlose Stufe reicht immer noch, etwa 900 im Monat | Monatstarif, 19 $ |
| Eine Betreuerin, die 30 Arbeiten im Monat durchsieht (~1.500) | Plus, 9,99 $/Monat | Über die 150 Guthaben des Monatstarifs hinaus — dafür braucht es das 347-$-Paket oder Aufladungen nach Verbrauch |
Direkt gegenübergestellt
| Was verglichen wird | CiteTrue | Citely |
|---|---|---|
| Kostenloses Kontingent | 30 Quellenangaben jeden Tag, ohne Karte | Keine — Sie zahlen, bevor Sie irgendetwas prüfen |
| Was ein Guthaben bringt | 1 Guthaben = 1 Quellenangabe, ein Aufsatz mit 40 Angaben kostet also 40 | Ein Guthaben deckt einen Prüflauf ab, begrenzt auf etwa 4.000 Zeichen Quellenangaben — andere Einheit, vergleichen Sie also je Aufsatz, nicht je Guthaben |
| Günstigster Einstieg | Kostenlos, jeden Tag, ohne Karte — danach 5,99 $/Monat bei jährlicher Abrechnung | Einmaliger Test für 9 $, danach 14 $/Monat bei jährlicher Abrechnung |
| Testen vor dem Bezahlen | Ja, jeden Tag, dauerhaft | Nein |
| Einmalkauf | Guthabenpakete ab 9,99 $, sechs Monate gültig | 9-$-Test, oder 347 $ für ein Dreijahrespaket |
| Wo Sie es einsetzen können | Web, Chrome-Erweiterung, macOS-App, API und MCP-Server | Web |
| Oberflächensprachen | 11 Sprachen | Englisch |
| Belege zu einer Aussage finden | Schlägt Ersatz vor, wenn eine Quellenangabe durchfällt | Ja — Quellensuche ist eine der Hauptfunktionen |
| Wie ein Urteil zustande kommt | Zuerst deterministischer Abgleich mit Crossref und OpenAlex — ein Modell wird erst gefragt, wenn das nichts findet | Öffentlich beschrieben als KI-Zitationsprüfer |
| Dieselbe Angabe, zweimal geprüft | Gleicher Wert, gleiches Urteil — der Abgleich ist nicht probabilistisch | Nicht angegeben |
| Parallele Verarbeitung | 20 Angaben gleichzeitig, 100 über die API, gestreamt sobald fertig | Nicht angegeben |
Also, welches nehmen?
Citelys Quellensuche ist wirklich nützlich, wenn Ihr Problem lautet: „Ich habe eine Aussage geschrieben und brauche etwas zum Zitieren.“ Lautet es dagegen: „Ich habe ein Literaturverzeichnis und muss wissen, welche Einträge echt sind“, dann macht CiteTrue das jeden Tag kostenlos, und sein günstigster bezahlter Tarif prüft je Pfund rund achtmal so viele Angaben wie der von Citely.
Prüfen Sie Ihre Quellen jetzt
30 Quellenangaben pro Tag, kostenlos, ohne Karte. Literaturverzeichnis einfügen und selbst sehen.