CiteTrue vs. Zotero
Zotero ist ausgezeichnet in dem, was es tut: Quellenangaben sammeln, ordentlich halten und korrekt formatieren. Man sollte klar sagen, dass das eine andere Aufgabe ist als Prüfen — Zotero formatiert eine erfundene Angabe klaglos in makelloses APA, denn zu prüfen, ob die Arbeit existiert, war nie seine Rolle.
Warum unsere Urteile Bestand haben
Die meisten Zitationsprüfer überlassen das gesamte Urteil einem Sprachmodell und zeigen Ihnen, was es sagt. Modelle halluzinieren — genau dafür gibt es diese Produktkategorie überhaupt. Deshalb steht das Modell bei uns am Ende, nicht am Anfang.
- 01
1. Parsen statt raten
Jede Quellenangabe wird in ihre Bestandteile zerlegt — Autoren, Titel, Jahr, Zeitschrift, DOI — und zwar von einem Parser für Zitationsformate, nicht dadurch, dass ein Modell gefragt wird, was es für den Titel hält.
- 02
2. In den maßgeblichen Datenbanken nachschlagen
Die geparste Angabe wird gegen Crossref und OpenAlex abgefragt, und gegen das offene Web, wenn keine DOI vorliegt. Zurück kommen echte Datensätze mit echten Identifikatoren.
- 03
3. Die Übereinstimmung deterministisch bewerten
Kandidatensätze werden über eine Sørensen-Dice-Ähnlichkeit der Titel-Tokens bewertet. Ein Datensatz gilt nur dann als Treffer, wenn der Titelwert über 0,7 liegt und die Autorenliste übereinstimmt — eine abweichende Jahreszahl wird als Hinweis gemeldet, niemals stillschweigend akzeptiert. Dieselbe Angabe ergibt immer denselben Wert.
- 04
4. Und erst dann ein Modell fragen
Ein Sprachmodell wird nur aufgerufen, wenn der deterministische Durchlauf keinen echten Treffer findet — um die Kandidaten und den Quelltext zu lesen und zu entscheiden, ob etwas passt. Es ist der Notnagel, nicht der Richter. Genau diese Reihenfolge lässt einem halluzinierten Urteil keinen Einlass: Wenn ein Modell ins Spiel kommt, liegen die Belege bereits auf dem Tisch.
Praktisch heißt das: Eine hier als echt markierte Quelle stimmt bei Titel und Autoren mit einem realen Datensatz überein, und Sie können diesen Datensatz öffnen. Es ist nicht der Eindruck eines Modells, ob die Angabe plausibel aussieht.
Wie schnell ein Literaturverzeichnis durchläuft
Eine Quellenangabe zu prüfen bedeutet mehrere Abfragen in verschiedenen Quellen. Das nacheinander zu tun, macht ein Tool bei langen Verzeichnissen langsam — wir lassen die Abfragen parallel laufen und streamen die Ergebnisse zurück.
- Quellenangaben parallel geprüft
- 20 gleichzeitig in der App, 100 über die API
- Ein Literaturverzeichnis mit 50 Einträgen
- Läuft als drei Wellen paralleler Abfragen, nicht als fünfzig Anfragen in einer Warteschlange
- Ergebnisse, sobald sie eintreffen
- Pro Quellenangabe gestreamt — Sie lesen die ersten Urteile, während der Rest noch läuft
- Massenverarbeitung
- Der Stapel Abschlussarbeiten einer Betreuerin läuft über die API mit der fünffachen Parallelität der App
Zwei verschiedene Aufgaben im Vergleich
| Was verglichen wird | CiteTrue | Zotero |
|---|---|---|
| Wofür es gebaut ist | Prüfen, ob Quellenangaben echt und korrekt zitiert sind | Quellenangaben speichern, ordnen und formatieren |
| Eine erfundene Quellenangabe, von Hand eingetippt | Markiert, mit Begründung | Perfekt formatiert, ohne ein Wort |
| Quellenangaben aus einem KI-Entwurf eingefügt | Eine nach der anderen gegen die Literatur geprüft | Wird unverändert importiert, wenn eine DOI auflöst; sonst von Hand eingetippt |
| Zitationsformatierung | Nicht unsere Aufgabe — nutzen Sie dafür weiter Zotero | Tausende Stile, gut gemacht |
| Kosten | Kostenlos für 30 am Tag, danach ab 5,99 $/Monat | Kostenlos, quelloffen; Speicher kostet |
| Bequemlichkeit | Literaturverzeichnis einfügen oder direkt aus der Browser-Erweiterung prüfen | Desktop-App plus Browser-Connector |
Also, welches nehmen?
Das sind Ergänzungen, keine Alternativen. Zotero hält Ihre Bibliothek in Ordnung; CiteTrue sagt Ihnen, ob das Enthaltene echt ist. Stammen Ihre Quellenangaben aus einem KI-Werkzeug, schicken Sie sie durch CiteTrue, bevor sie überhaupt in der Bibliothek landen.
Prüfen Sie Ihre Quellen jetzt
30 Quellenangaben pro Tag, kostenlos, ohne Karte. Literaturverzeichnis einfügen und selbst sehen.