CiteTrue مقابل Citely

يفحص Citely المراجع مقابل فهرس أكاديمي واسع، ويساعدك أيضًا على إيجاد مصادر لعبارات كتبتها سلفًا. أداة قديرة، لكن بينها وبين CiteTrue فارقًا بنيويًا واحدًا: لا توجد خطة مجانية إطلاقًا، والأرصدة المدفوعة تُعدّ بالمئات لا بالآلاف.

لماذا تصمد أحكامنا

معظم أدوات التحقّق من الاستشهادات تُسلِّم الحكم كاملًا لنموذج لغوي ثم تعرض عليك ما قاله. والنماذج تهلوس — وهذه بالضبط المشكلة التي وُجدت هذه الفئة من الأدوات لحلّها — لذلك نضع النموذج في آخر الخطوات لا في أوّلها.

  1. 01

    1. التحليل بدل التخمين

    يُقسَّم كل مرجع إلى أجزائه — المؤلفون والعنوان والسنة والمجلة والـ DOI — بواسطة محلِّل مبني خصيصًا لصيغ الاستشهاد، لا بسؤال نموذج عمّا يظنّ أنه العنوان.

  2. 02

    2. البحث عنه في المصادر المرجعية

    يُستعلَم عن المرجع بعد تحليله في Crossref وOpenAlex، وفي الويب المفتوح حين لا يكون له DOI. وما يعود هو سجلات حقيقية بمعرّفات حقيقية.

  3. 03

    3. تقييم التطابق تقييمًا حتميًا

    تُقيَّم السجلات المرشَّحة بمقياس تشابه Sørensen-Dice على وحدات العنوان. ولا يُحتسب السجل تطابقًا إلا إذا تجاوزت درجة العنوان 0.7 واتّفقت قائمة المؤلفين — أما اختلاف السنة فيُبلَّغ عنه كتنبيه، ولا يُقبل بصمت أبدًا. والمرجع نفسه يعطي الدرجة نفسها دائمًا.

  4. 04

    4. وعندها فقط، نسأل نموذجًا

    لا يُستدعى النموذج اللغوي إلا حين لا يجد المسار الحتمي أي تطابق أصيل — ليقرأ المرشَّحين والنص الأصلي ويقرّر إن كان شيء منها ينطبق. فهو الملاذ الأخير لا الحَكَم. وهذا الترتيب تحديدًا هو ما يسدّ الطريق أمام أي حكم مهلوس: فحين يدخل النموذج، تكون الأدلة موضوعة على الطاولة سلفًا.

النتيجة العملية: المرجع الموسوم هنا بأنه أصيل طابَق سجلًّا حقيقيًا في العنوان وقائمة المؤلفين، ويمكنك فتح ذلك السجل. ليس انطباعًا من نموذج بأن الاستشهاد يبدو معقولًا.

كم يستغرق اجتياز قائمة مراجع كاملة

التحقّق من مرجع واحد يعني عدّة عمليات بحث في مصادر مختلفة. القيام بها واحدًا تلو الآخر هو ما يجعل الأداة تبدو بطيئة مع قائمة طويلة، لذا نُشغّلها على التوازي ونُعيد النتائج أولًا بأول.

مراجع تُفحص على التوازي
‏20 في المرة داخل التطبيق، و100 عبر الـ API
قائمة مراجع من 50 مدخلًا
تنطلق في ثلاث موجات من الاستعلامات المتوازية، لا في خمسين طلبًا في طابور
النتائج فور وصولها
تُبثّ مرجعًا مرجعًا — تقرأ الأحكام الأولى بينما البقية ما زالت تُعالَج
العمل بالجملة
كومة الرسائل عند المشرف تمرّ عبر الـ API بخمسة أضعاف تزامن التطبيق

ماذا تحصل مقابل المال

CiteTrue

مجاني
‏0 $

‏30 مرجعًا يوميًا — نحو 900 في الشهر

Plus
‏9.99 $/شهر، أو 5.99 $/شهر بفوترة سنوية

‏1000 مرجع شهريًا

Pro
‏19.99 $/شهر، أو 11.99 $/شهر بفوترة سنوية

‏3000 مرجع شهريًا

Max
‏79.99 $/شهر، أو 47.99 $/شهر بفوترة سنوية

‏20000 مرجع شهريًا

باقات الأرصدة
من 9.99 $، دفعة واحدة

من 500 إلى 50000 مرجع، صالحة ستة أشهر — بلا اشتراك

Citely

مجاني
لا شيء

لا خطة مجانية — وأرخص مدخل هو تجربة لمرة واحدة بـ 9 $

Trial
‏9 $ لمرة واحدة

‏15 رصيدًا

Monthly
‏19 $/شهر

‏150 رصيدًا شهريًا

Yearly
‏14 $/شهر، بفوترة سنوية

‏1500 رصيد سنويًا — نحو 125 شهريًا

Believer
‏347 $ لمرة واحدة

‏5000 رصيد على مدى ثلاث سنوات

أرقام Citely مأخوذة من صفحة الأسعار العلنية لديهم بتاريخ 2026-08-15. الأسعار تتغيّر — راجِع موقعهم قبل أن تقرّر.

كم يكلّفك ذلك فعليًا

يصعب مقارنة الأسعار المعلنة حين يحتسب المنتجان الاستهلاك بطريقتين مختلفتين. إليك العمل نفسه مُسعَّرًا على الجانبين — بما في ذلك الحالات التي يخرجون فيها أرخص.

ما الذي تنوي فعلهCiteTrueCitely
تجربته مرة قبل الالتزام‏30 مرجعًا يوميًا، مجانًا، بلا بطاقة‏9 $ قبل أن ترى نتيجة واحدة
بحث واحد شهريًا (نحو 40 مرجعًا)مجاني‏14–19 $/شهر
أطروحة مع مراجعاتها (نحو 800 شهريًا)الخطة المجانية ما زالت تكفي، نحو 900 شهريًاالخطة الشهرية، 19 $
مشرف يراجع 30 أطروحة شهريًا (نحو 1500)‏Plus، 9.99 $/شهريتجاوز الـ 150 رصيدًا في الخطة الشهرية — فيلزم باقة الـ 347 $ أو شحن حسب الاستخدام

جنبًا إلى جنب

ما الذي تقارنهCiteTrueCitely
الحصة المجانية‏30 مرجعًا كل يوم، بلا بطاقةلا شيء — تدفع قبل أن تفحص أي شيء
ماذا يشتري الرصيد الواحد‏1 رصيد = 1 مرجع، فبحث من 40 مرجعًا يكلّف 40الرصيد الواحد يغطي عملية تحقّق واحدة بحدّ أقصى نحو 4000 حرف من المراجع — وحدة مختلفة، فقارِن بالبحث لا بالرصيد
أرخص طريقة للبدءمجانًا، كل يوم، بلا بطاقة — ثم 5.99 $/شهر بفوترة سنويةتجربة لمرة واحدة بـ 9 $، ثم 14 $/شهر بفوترة سنوية
التجربة قبل الدفعنعم، كل يوم، وبصفة دائمةلا
شراء لمرة واحدةباقات أرصدة من 9.99 $، صالحة ستة أشهرتجربة بـ 9 $، أو 347 $ لباقة ثلاث سنوات
أين يمكنك استخدامهالويب، وإضافة Chrome، وتطبيق macOS، وواجهة API، وخادم MCPالويب
لغات الواجهة‏11 لغةالإنجليزية
إيجاد مصادر لعبارة مايقترح بدائل حين لا يجتاز الاستشهاد الفحصنعم — البحث عن المصادر ميزة رئيسية معلنة
كيف يُتوصَّل إلى الحكممطابقة حتمية أولًا مع Crossref وOpenAlex — ولا يُسأل نموذج إلا إذا لم تجد تلك المطابقة شيئًايُوصف علنًا بأنه فاحص استشهادات بالذكاء الاصطناعي
المرجع نفسه، مفحوصًا مرتينالدرجة نفسها والحكم نفسه — خطوة المطابقة ليست احتماليةغير مذكور
معالجة متوازية‏20 مرجعًا في المرة، و100 عبر الـ API، تُبثّ فور انتهائهاغير مذكور

إذن، أيّهما تستخدم؟

البحث عن المصادر في Citely مفيد فعلًا إن كانت مشكلتك: «كتبتُ عبارة وأحتاج شيئًا أستشهد به». أما إن كانت مشكلتك: «لديّ قائمة مراجع وأريد معرفة أي المداخل حقيقي»، فإن CiteTrue يفعل ذلك مجانًا كل يوم، وأرخص خططه المدفوعة تفحص نحو ثمانية أضعاف عدد المراجع لكل جنيه مقارنةً بـ Citely.

تحقّق من مراجعك الآن

‏30 مرجعًا يوميًا، مجانًا، بلا بطاقة. الصق قائمة المراجع وشاهد بنفسك.

مقارنات أخرى