CiteTrue مقابل CiteSure
CiteSure هو منتج التحقّق من الاستشهادات التابع لـ Jenni AI، وهي أداة راسخة للكتابة الأكاديمية، وهو يؤدي الأساس كما ينبغي: تلصق قائمة المراجع، فيُفحص كل مرجع، وتظهر بدائل يقترحها الذكاء الاصطناعي لما لم يجتَز الفحص. والفرق يظهر فيما تحصل عليه مقابل كل جنيه، وفي إمكانية إنهاء بحث كامل دفعة واحدة من عدمها.
لماذا تصمد أحكامنا
معظم أدوات التحقّق من الاستشهادات تُسلِّم الحكم كاملًا لنموذج لغوي ثم تعرض عليك ما قاله. والنماذج تهلوس — وهذه بالضبط المشكلة التي وُجدت هذه الفئة من الأدوات لحلّها — لذلك نضع النموذج في آخر الخطوات لا في أوّلها.
- 01
1. التحليل بدل التخمين
يُقسَّم كل مرجع إلى أجزائه — المؤلفون والعنوان والسنة والمجلة والـ DOI — بواسطة محلِّل مبني خصيصًا لصيغ الاستشهاد، لا بسؤال نموذج عمّا يظنّ أنه العنوان.
- 02
2. البحث عنه في المصادر المرجعية
يُستعلَم عن المرجع بعد تحليله في Crossref وOpenAlex، وفي الويب المفتوح حين لا يكون له DOI. وما يعود هو سجلات حقيقية بمعرّفات حقيقية.
- 03
3. تقييم التطابق تقييمًا حتميًا
تُقيَّم السجلات المرشَّحة بمقياس تشابه Sørensen-Dice على وحدات العنوان. ولا يُحتسب السجل تطابقًا إلا إذا تجاوزت درجة العنوان 0.7 واتّفقت قائمة المؤلفين — أما اختلاف السنة فيُبلَّغ عنه كتنبيه، ولا يُقبل بصمت أبدًا. والمرجع نفسه يعطي الدرجة نفسها دائمًا.
- 04
4. وعندها فقط، نسأل نموذجًا
لا يُستدعى النموذج اللغوي إلا حين لا يجد المسار الحتمي أي تطابق أصيل — ليقرأ المرشَّحين والنص الأصلي ويقرّر إن كان شيء منها ينطبق. فهو الملاذ الأخير لا الحَكَم. وهذا الترتيب تحديدًا هو ما يسدّ الطريق أمام أي حكم مهلوس: فحين يدخل النموذج، تكون الأدلة موضوعة على الطاولة سلفًا.
النتيجة العملية: المرجع الموسوم هنا بأنه أصيل طابَق سجلًّا حقيقيًا في العنوان وقائمة المؤلفين، ويمكنك فتح ذلك السجل. ليس انطباعًا من نموذج بأن الاستشهاد يبدو معقولًا.
كم يستغرق اجتياز قائمة مراجع كاملة
التحقّق من مرجع واحد يعني عدّة عمليات بحث في مصادر مختلفة. القيام بها واحدًا تلو الآخر هو ما يجعل الأداة تبدو بطيئة مع قائمة طويلة، لذا نُشغّلها على التوازي ونُعيد النتائج أولًا بأول.
- مراجع تُفحص على التوازي
- 20 في المرة داخل التطبيق، و100 عبر الـ API
- قائمة مراجع من 50 مدخلًا
- تنطلق في ثلاث موجات من الاستعلامات المتوازية، لا في خمسين طلبًا في طابور
- النتائج فور وصولها
- تُبثّ مرجعًا مرجعًا — تقرأ الأحكام الأولى بينما البقية ما زالت تُعالَج
- العمل بالجملة
- كومة الرسائل عند المشرف تمرّ عبر الـ API بخمسة أضعاف تزامن التطبيق
ماذا تحصل مقابل المال
CiteTrue
- مجاني
- 0 $
- Plus
- 9.99 $/شهر، أو 5.99 $/شهر بفوترة سنوية
- Pro
- 19.99 $/شهر، أو 11.99 $/شهر بفوترة سنوية
- Max
- 79.99 $/شهر، أو 47.99 $/شهر بفوترة سنوية
- باقات الأرصدة
- من 9.99 $، دفعة واحدة
30 مرجعًا يوميًا — نحو 900 في الشهر
1000 مرجع شهريًا
3000 مرجع شهريًا
20000 مرجع شهريًا
من 500 إلى 50000 مرجع، صالحة ستة أشهر — بلا اشتراك
CiteSure
- مجاني
- 0 £/شهر
- Pro
- 29.99 £/شهر (نحو 38 $)
- Expert
- 79.99 £/شهر (نحو 101 $)
5 عمليات تحقّق شهريًا، حتى 3 مراجع في الدفعة — أي 15 مرجعًا شهريًا
500 عملية تحقّق شهريًا، حتى 50 مرجعًا في الدفعة
1000 عملية تحقّق شهريًا، حتى 100 مرجع في الدفعة
أرقام CiteSure مأخوذة من صفحة الأسعار العلنية لديهم بتاريخ 2026-08-15. الأسعار تتغيّر — راجِع موقعهم قبل أن تقرّر.
كم يكلّفك ذلك فعليًا
يصعب مقارنة الأسعار المعلنة حين يحتسب المنتجان الاستهلاك بطريقتين مختلفتين. إليك العمل نفسه مُسعَّرًا على الجانبين — بما في ذلك الحالات التي يخرجون فيها أرخص.
| ما الذي تنوي فعله | CiteTrue | CiteSure |
|---|---|---|
| بحث واحد شهريًا (نحو 40 مرجعًا) | مجانًا — يدخل ضمن حصة يوم واحد | الخطة المجانية تغطي 15 شهريًا، فالأمر هنا يحتاج Pro: 29.99 £ |
| أطروحة مع مراجعاتها (نحو 800 شهريًا) | ما زال مجانًا — 900 شهريًا على الخطة المجانية | Pro، 29.99 £/شهر |
| مشرف يراجع 30 أطروحة شهريًا (نحو 1500) | Plus بـ 9.99 $، أو Pro بـ 19.99 $ مع فائض مريح | Pro، 29.99 £/شهر (نحو 38 $) |
| عمل ضخم مستمر، والدفعات ممتلئة دائمًا (أكثر من 10000 شهريًا) | Max بـ 79.99 $ مقابل 20000 مرجع | Pro بـ 29.99 £ يكفي — وإذا ملأت كل دفعة حتى 50 دائمًا، فتكلفة المرجع الواحد لديهم أقل هنا |
جنبًا إلى جنب
| ما الذي تقارنه | CiteTrue | CiteSure |
|---|---|---|
| الحصة المجانية | 30 مرجعًا كل يوم، نحو 900 في الشهر | 15 مرجعًا شهريًا (5 دفعات من 3) |
| هل تكفي الخطة المجانية لإنهاء بحث واحد؟ | نعم — بحث نموذجي من 20 إلى 50 مرجعًا يدخل ضمن حصة يوم واحد | لا — 3 مراجع في الدفعة تعني أن بحثًا من 40 مرجعًا يحتاج 14 دفعة، أي قرابة ثلاثة أشهر من الحصة المجانية |
| أرخص خطة مدفوعة | 9.99 $/شهر مقابل 1000 مرجع | 29.99 £/شهر (نحو 38 $) مقابل 500 دفعة |
| عدد المراجع في كل إرسال | بلا حدّ للدفعة — الصق قائمة المراجع كاملة | محدود حسب الخطة: 3 في المجانية، و50 في Pro، و100 في Expert |
| كيف تُحتسب التكلفة | 1 رصيد = 1 مرجع، فالقائمة القصيرة تكلّف أقل | لكل عملية تحقّق، سواء ضمّت الدفعة مرجعًا واحدًا أو خمسين |
| الدفع دون اشتراك | باقات أرصدة من 9.99 $، صالحة ستة أشهر | بالاشتراك فقط |
| أين يمكنك استخدامه | الويب، وإضافة Chrome، وتطبيق macOS، وواجهة API، وخادم MCP | الويب |
| لغات الواجهة | 11 لغة | الإنجليزية |
| اقتراح بدائل حين لا يجتاز الاستشهاد الفحص | نعم | نعم |
| كيف يُتوصَّل إلى الحكم | مطابقة حتمية أولًا مع Crossref وOpenAlex — ولا يُسأل نموذج إلا إذا لم تجد تلك المطابقة شيئًا | يُوصف علنًا بأنه تحليل مدعوم بالذكاء الاصطناعي |
| المرجع نفسه، مفحوصًا مرتين | الدرجة نفسها والحكم نفسه — خطوة المطابقة ليست احتمالية | غير مذكور |
| معالجة متوازية | 20 مرجعًا في المرة، و100 عبر الـ API، تُبثّ فور انتهائها | غير مذكور |
إذن، أيّهما تستخدم؟
إذا كنت تدفع أصلًا لـ Jenni AI ولا تفحص سوى حفنة مراجع شهريًا، فإن CiteSure يقع بشكل مريح داخل أداة تستعملها بالفعل. أما إذا كنت تفحص قوائم مراجع كاملة — أطروحتك، أو كومة أوراق طلابية، أو بحثًا قبل إرساله لمجلة — فإن CiteTrue أرخص وخالٍ من حدّ الدفعة الذي يحوّل بحثًا من 40 مرجعًا إلى عبء.